В этой статье вы найдёте ряд „необычных“ предложений в адрес избирательной комиссии, а также мои, порой саркастические комментарии к ним.
Эти предложения представляют собой меры, которые далеко выходят за рамки того, что обычно требуется для проведения честных и прозрачных выборов. Это почти квинтэссенция патологического недоверия.
Предложения и комментарии
К сожалению, эти предложения не были предоставлены мне в письменной форме, а были зачитаны один раз, и я воспроизвожу их по памяти. Всего было 14 пунктов, к сожалению, я не могу вспомнить все, и порядок расположения мог быть другим. Авторы этих предложений мне не известны.
Предложения выделены синим/курсивом.
1. Идентичное время голосования во всех избирательных участках
Эта тема уже подробно рассматривалась в данной статье (Durchführung der Wahlen in Gemeindezentren). Действующие правила проведения выборов (Wahlordnung) не позволяют сделать это, не нарушая других, критически важных пунктов правил проведения выборов.
Попробуем объяснить ситуацию с помощью цифр. В нашей общине 4000 членов. В Хорвайлере проживает 800, а в Порце — 600 членов общины.
Таким образом, основной избирательный участок на Роонштрассе предназначен для голосования 2600 членов (4000 — 800 — 600 = 2600) и открыт с 10 до 18 часов. С этой точки зрения время работы с 11 до 14 часов на двух других избирательных участках (Хорвайлер и Порц) кажется вполне адекватным.
Согласно простой логике, для 800 человек требуется в 3,25 раза меньше времени, чем для 2600 человек. Избирательная комиссия также извлекла уроки из прошлых выборов и увеличит количество кабинок для голосования. Кроме того, больше нет никаких мер по борьбе с коронавирусом, так что избирателям не придётся ждать на улице.
Утверждение некоторых кандидатов (которые настраивают избирателей против избирательной комиссии и представляют себя как «представителей народа»), о том, что мы должны сравнивать наши выборы с ситуацией на избирательных участках на местных или федеральных выборах, просто неверно. На местных или федеральных выборах избирательные участки всегда рассчитаны на равное количество людей, что не соответствует нашей ситуации.
Явка избирателей в 2021 году:
- Главный избирательный участок Роонштрассе — 388
- Избирательный участок Хорвайлер — 162
- Избирательный участок Порц — 78
2. Избирательные бюллетени заказываются избирательной комиссией независимо от администрации общины в трех разных цветах. Один из членов комиссии контролирует процесс изготовления. После этого макет для печати должен быть уничтожен.
Избирательная комиссия не является юридическим лицом. Поэтому она не может размещать заказы и осуществлять платежи без участия администрации общины.
На последних выборах с тремя избирательными участками пришло соответственно (78, 162, 388) избирателя. Для реализации идеи с тремя цветами потребуется гораздо больше бюллетеней, чем с одним цветом. Сомневаюсь, что какая-либо типография позволит наблюдать за процессом печати. Кроме того, в современное время уже нет уничтожаемого печатного макета, поэтому его невозможно уничтожить.
3. Избирательные бюллетени затем хранятся в закрытом и опечатанном сейфе с двумя замками. Один ключ остаётся у нотариуса, другой — у председателя избирательной комиссии. Кроме того, сейф должен быть опечатан, на печати должны быть три подписи членов избирательной комиссии.
Где и у кого должен находиться и быть арендован сейф, который можно открыть только двумя ключами (а такой сейф в настоящее время существует)? Если один ключ остаётся у нотариуса, действительно ли нужна ещё печать с тремя подписями?
Предлагаю, для ещё большей безопасности можно организовать прямую трансляцию (24/7) из сейфовой комнаты в интернете. А ещё в случае несанкционированной попытки доступа к сейфу его содержимое должно быть уничтожено…
Если говорить серьезно, то логистические и финансовые затраты на подобные меры несоизмеримы с реальным риском.
4. Конверты для бюллетеней также должны быть заказаны в трех цветах и храниться в безопасном месте.
Надеюсь, для конвертов не понадобится сейф с двумя ключами…
5. В день выборов жребий решит, на каком участке, какой цвет будет использоваться.
Предложение: Не было бы разумным также распределять членов избирательной комиссии по соответствующим избирательным участкам с помощью жребия, конечно, также для предотвращения возможной коррупции?
6. Бюллетени ни в коем случае не должны перевозиться в личных автомобилях членов избирательной комиссии.
Поскольку на пути от центрального избирательного участка к двум другим участкам присутствует адвокат, я считаю особенно смелым обвинять немецкого адвоката в возможных манипуляциях. Члены избирательной комиссии также предпочитают, чтобы их возили, а не сидеть за рулём самим. Это должно быть само собой разумеющимся (не сарказм!).
7. Члены избирательной комиссии проставляют голограмму или штамп на избирательных бюллетенях в день выборов при передаче избирательного бюллетеня избирателю.
Этот момент, вероятно, нуждается в уточнении, но если следовать логике авторов этих предложений, то придется заказывать три разных штампа или голограммы.
Я предлагаю, чтобы председатель избирательной комиссии и его заместители также получали собственный факсимиле, чтобы обеспечить дополнительную защиту бюллетеней. Как говорится, бюллетень печатью не испортишь.
Не имеет ли смысл увековечить отпечаток пальца избирателя на бюллетене с помощью чернил для голосования? Во-первых, это придаст бюллетеню определённый шарм, а во-вторых, станет понятно, что избиратель уже проголосовал.
8. Первый подсчет голосов происходит на соответствующем избирательном участке. Только после этого бюллетени доставляются в центральный избирательный участок.
Сомневаюсь, что это повысит прозрачность, но это, безусловно, приведёт к ненужным задержкам и расходам (адвокат в воскресенье, служба безопасности в воскресенье).
9. Все бюллетени сканируются и могут быть просмотрены и загружены всеми членами общины на веб-сайте или облаке.
Бюллетени длиннее, чем DIN A4, и требуют специального сканера. (например, такой: https://www.ibml.com/de/loesungen/wahlen-wahlscanner)
Как авторам пришла в голову эта идея, для меня загадка. Это предложение противоречит действующему в Германии праву на тайну голосования. Не исключено, что авторы не имеют представления о правовой ситуации в Германии.
Даже если бюллетени будут анонимными, их публикация позволит сделать выводы о поведении отдельных лиц при голосовании.
Предложение: Почему бы не транслировать каждый процесс голосования в прямом эфире? С распознаванием лиц и биометрической идентификацией? О, подождите, это будет незаконно…
10. Должна вестись видеозапись и прямая трансляция подсчета голосов.
Если члены избирательной комиссии согласны на видеозапись или прямую трансляцию, это, конечно, возможно.
Поскольку среди авторов этих предложений наверняка есть и кандидаты, не имеет ли смысл начать с видеозаписи или прямой трансляции встреч представительства общины?
11. Членам избирательной комиссии во время подсчёта голосов не разрешается держать в руках письменные принадлежности (ручки, шариковые ручки).
Авторы этих предложений, вероятно, считают, что члены избирательной комиссии могли бы делать дополнительные крестики при подсчете голосов. Теоретически это было бы возможно, если бы все ручки были одного цвета.
Предложение: Шариковые ручки должны быть четырёх разных цветов — три цвета для избирательных участков и четвёртый цвет для подсчёта голосов (для заполнения бланков). Ручки, использованные для заполнения бюллетеней, должны быть собраны по окончании голосования и переданы нотариусу.
12. Во время подсчёта голосов любой член общины может стоять рядом с членами избирательной комиссии и наблюдать за процессом.
Готовы ли члены избирательной комиссии работать в таких условиях — вопрос спорный. Подсчёт голосов полностью открыт. И это иногда напрягает, особенно когда кандидаты стоят в 6-8 метрах от столов избирательной комиссии, громко беседуют и наслаждаются алкогольными напитками.
Предложение: Мы можем даже установить трибуны и продавать кошерный попкорн, и все это под девизом: «Испытайте демократию вблизи — каждый голос будет засчитан».
13. Все сканы (пункт 9) хранятся в облаке в течение двух недель или доступны для скачивания.
Чего этим хотят добиться? Пересчёта голосов, если кто-то заявит, что подсчёт в день выборов был неправильным? Что делать в данном случае, пересчитывать все голоса, или только по тем кандидатам, где «замечена» ошибка? Должен ли в этом случае пересчёта присутствовать нотариус? А избирательная комиссия хочет пересчитывать все ещё один раз? А если другой член общины видит предполагаемую ошибку у другого кандидата, снова пересчитывать?
Должен ли результат выборов вступить в силу только через две недели?
Кстати, кто несёт расходы по пересчёту, надеюсь, человек, который предполагал ошибку?
14. Моё дополнение к предыдущим пунктам
Поскольку было 14 предложений, я решил придумать четырнадцатый пункт, чтобы убедиться, что в избирательную комиссию избраны только «правильные» люди.
Все потенциальные члены избирательной комиссии должны предоставить следующие документы:
- расширенную справку о несудимости.
- характеристику с места работы от нынешнего работодателя.
- психологическую оценку пригодности, выданную психологом.
- обязательный образец ДНК для подтверждения личности.
- справку из налоговой инспекции об отсутствии задолженности по налогам.
- если кандидат не работает, справку из службы занятости о том, что кандидат активно ищет новую работу.
- сертификат B2 (лучше C1) в качестве доказательства знания немецкого языка, необходимого для работы в избирательной комиссии.
- нотариально заверенное честное слово об отсутствии связей с организациями, влияющими на выборы, и о непосещении стран с явными тоталитарными режимами.
Кроме того, все кандидаты в избирательную комиссию должны пройти проверку на детекторе лжи, чтобы доказать, что они:
- не действуют в интересах отдельных кандидатов.
- не передают внутреннюю информацию кандидатам (например, передавать электронные адреса членов комиссии кандидатам)
- будут серьёзно относиться к задачам избирательной комиссии (например, посещать заседание комиссии).
- будут активно противодействовать возможным манипуляциям на выборах.
Я даже думаю, что некоторые из вышеперечисленных пунктов также могли бы применяться к кандидатам в представительство общины (не сарказм!).
Проекция в психологии
Проекция — это защитный механизм, с помощью которого человек переносит свои собственные нежелательные мысли, чувства или склонности на других.
Когда кто-то через вышеназванные предложения обвиняет избирательную комиссию в манипуляциях или неэтичном поведении, это может означать, что этот человек проецирует свои собственные страхи, неуверенность или, возможно, даже склонность к манипуляциям на комиссию.
Галахическая точка зрения
Если мы рассмотрим эту ситуацию не только с галахической, но и с психологической точки зрения, то придем к аналогичному выводу.
Если кто-то склонен видеть в других прежде всего потенциальных обманщиков, это может свидетельствовать о том, что этот человек сам борется с подобными тенденциями или страхами. В 13 предложениях мы видим именно гипертрофированное недоверие и стремление к максимальному контролю.
Комментарии к главе Торы «Реэ» учат нас тому, что наше восприятие мира часто является отражением нашей собственной внутренней реальности.
Заключение
Даже если мои комментарии носят отчасти саркастический характер, эти 13 предложений оставляют крайне неприятное впечатление. Парадоксально, что авторы, похоже, не возражают против распространения предвыборной рекламы прямо перед входом на избирательный участок в день выборов, что может повлиять на волю избирателей, и в то же время призывают транслировать подсчёт голосов в прямом эфире.
Особую озабоченность вызывает явное недоверие к членам общины, особенно к тем, кто входит в избирательную комиссию, большинство членов которой были выдвинуты самими же кандидатами.
Такой уровень недоверия и одержимости стремлением обеспечить полный внешний контроль противоречат, не только уставу общины и общепринятым правилам проведения выборов, но и принципам сплочённости, которые должны быть характерны для еврейской общины.
Ну а тем малочисленным членам общины, которым регулярно мерещится мошенничество и манипуляции, стоит обратиться за психологической помощью.
P.S.
Хотелось бы знать, кто является авторами этих предложений.