Эта статья является продолжением статьи «Предвыборные обещания и анализ предвыборных программ 2024 года» (только на немецком языке), в которой содержится оценка остальных 20 кандидатов.
На последних выборах в 2021 году не было ни одного кандидата, чья предвыборная программа была бы настолько откровенно популистской, что заслуживала бы отдельного поста в блоге. В этом году целых даже два кандидата, которые привлекают внимание популистскими предложениями: Александр Гродский и Игорь Шкляр.
Из семи пунктов программы пять соответствуют программе Игоря Шкляра. Кто автор?
Предвыборная реклама в целом
Внимательный избиратель наверняка обратит внимание на то, что Александр Гродский использует выборах дизайн группы (под девизом «Безопасно и вместе для нашего еврейского будущего»), в которую на выборах 2020 года (а также на повторных выборах 2021 года) входили 16 человек, включая всех членов совета правления общины.
Очень жаль, что Александр Гродский не удосужился разработать собственный макет или просто изложить свои тезисы на белом листе формата А4. Использование слова «мы» в предвыборной программе, которая касается только одного человека, выглядит более чем нелепо.
Эта страница структурирована аналогично основной статье. Мои вопросы / комментарии выделены зеленым курсивом.
Александр Гродский
- Преподаватель украинского интеграционного класса
Биография (версия 2024 года)
Я родился в Донецке, Украина, в 1970 году. После школы изучал иностранные языки и работал учителем английского языка. В 1995 году приехал в Германию, где получил второе высшее образование в Кёльнском университете. Имею степень магистра английского, немецкого и славянских языков. Параллельно с учёбой работал охранником в синагогальной общине Кёльна. В 2012 году изучал иудаизм в ешиве Хадар Хатора в Бруклине. Вернувшись в Германию, работал репетитором, а затем преподавал немецкий язык на Volkshochschule в Кёльне. Также занимался помощью для людей в Украине. Переводил современную литературу. Например, роман члена нашей общины Беллы Либерман о судьбах еврейских детей-кантонистов в Российской империи. В настоящее время веду в школе интеграционный класс с украинскими детьми, а также курс немецкого языка в нашей общине для еврейских беженцев из Украины (больше не соответствует действительности). Являюсь членом синагогальной общины Кёльна с 1997 года.
Что интересно, биография Александра Гродского каждый раз адаптировалась, сокращалась или расширялась, например, в 2021 году, когда он сосредоточился на своей работе в качестве сотрудника безопасности общены, и даже не упомянул о своей работе учителем немецкого языка, переводческой деятельности или помощи для людей в Украине. Ну да, тогда ведь не было беженцев из Украины в качестве избирателей…
В этом году он находит важным упоминание о своей учёбе в ешиве «Хадар Хатора», хотя Александр Гродский в прошлом не отрицал своей атеистической позиции. Интересно, что эта ешива предназначена для мужчин, которые являются баалей тшува (вернувшиеся к Иудаизму).
Мои цели для Общины
- Предоставление рабочего места раввину Леви Зелигсону. (также у Игоря Шкляра)
- Адресная поддержка молодых еврейских семей с детьми. (у Игоря Шкляра также есть подобное предложение)
Типичная популистская фраза, без какой-либо конкретики, чтобы можно было оценить её осуществимость. Каким образом Александр планирует это сделать осается загадкой.
- Улучшение ситуации с кошерными продуктами (у Игоря Шкляра также есть подобное предложение). Иранский киоск мне кажется слабым решением.
Здесь также не конкретизирован тезис «Улучшение ситуации с кошерными продуктами». Кстати, а как г-н Гродский определил необходимость такого предложения?
Словосочетание «Иранский киоск» вызывает у меня крайне негативные эмоции и неприятно напоминает лозунги типа „Не покупайте у евреев“. Я уверен, что иранец, продающий кошерные продукты, наверняка не получит одобрение многих своих соотечественников. Однако, учитывая нынешнюю политическую ситуацию, владелец киоска тем более заслуживает нашего признания и поддержки.
Владелец киоска сделал для евреев Кельна больше, чем многие члены совета общины, иногда приходящие поужинать на заседания совета.
- Перевод всех выступлений на собраниях для русскоязычных участников.
Лет двадцать пять назад это предложение наверняка получило бы положительный отклик. К сожалению, тех, кто по возрасту были не в состоянии выучить немецкий, уже нет с нами. Остальные, живущие здесь десятилетиями, имели массу возможностей выучить язык страны проживания.
На собрании общины г-н Гродский упомянул, что может переводить сам. Он может с удовольствием это делать, для этого не требуется место члена совета.
- Обеспечение исправной работы микрофонов в молитвенном зале и в ауле.
Разве не имеет смысла хотя бы попытаться понять причину проблемы? Иначе это выглядит так, будто человек, не умеющий водить, въезжает в дерево и обвиняет в этом машину.
Согласно моим сведениям, аудиосистема в общественном зале исправно работает, и возникающие проблемы — ошибка эксплуатации. Вся система была переустановлена специализированной компанией несколько лет назад.
Система в молитвенном зале арендуется для соответствующего мероприятия, она не принадлежит общине.
- Создание информационного канала общины в WhatsApp, по которому сообщения и информация пересылаются членам общины. (также у Игоря Шкляра есть подобное предложение)
Для чего нужен информационный канал WhatsApp, если в общине уже есть несколько информационных каналов? Общинный журнал, информационный бюллетень (Newsletter), страница в Facebook. Также неясно, идёт ли речь о канале WhatsApp или о группе WhatsApp.
Г-н Гродский, судя по всему, не осведомлён о юридических аспектах (GDPR) и проблемах безопасности создания WhatsApp-группы/канала для еврейской общины. Да и неважно, главное что-то предложить.
- Возле нашего кладбища в Боклемюнде нет пешеходного перехода. Создание удобного, безбарьерного перехода от трамвайной остановки до входа на кладбище.
Дело в том, что переход от трамвайной остановки до кладбища был вымощен некоторое время назад. Прежде чем предлагать техническое решение, необходимо проверить его осуществимость и выяснить, почему безбарьерный переход не был реализован. Прояснил ли г-н Гродский этот вопрос?
Чтобы улучшить условия пешеходного перехода на остановке Bocklemünd, я связался с ответственными лицами в администрации города Кельна. Вот выдержка из ответа ответственного сотрудника Управления по строительству дорог и велодорожек: «Мы постараемся сделать указанную территорию безбарьерной. В связи с большим объемом работ обработка вашего запроса может занять некоторое время». Руководство общины было проинформировано о деталях.
- Бесплатное бронирование места на кладбище в Боклемюнде для членов общины. (также у Игоря Шкляра)
Начнём с того, что это предложение — откровенная попытка заполучить голоса пожилых русскоязычных избирателей, в частности, с помощью нереалистичных обещаний, и поэтому нуждается в разъяснении. О какой именно брони идёт речь? Например, рядом с умершими супругами? Или дети рядом с родителями? Или просто о предварительном резервировании?
Резервирование места рядом с умершим супругом для людей, живущих на базовое пособие (Grundsicherung), в настоящее время стоит 180 евро и действует в течение 10 лет. После этого его необходимо продлить. Эта сумма более чем приемлема в качестве единовременного платежа для абсолютно всех. Для работающих единовременная стоимость резервирования места составляет от 2 800 евро (в зависимости от местоположения будущего захоронения).
Стоит отметить, что последнее расширение территории кладбища обошлось общине почти в 1 миллион евро. Эту территорию еще предстоит привести в порядок (подробнее об этом в октябрьском номере Gemeindeblatt, статья Даниэля Лемберга, стр. 59)
Представьте себе, что было бы, если бы каждый член общины в одночасье зарезервировал себе место на кладбище. Тогда для тех, кто покидает нас навсегда, места уже не останется. Разве это было бы справедливо?
Кроме того, я не думаю, что другие кандидаты, которые работают или находятся на пенсии, а не живут за счёт государства, поддержат это предложение.
Заключение
С общим подведением итогов по всем кандидатам, включая г-на Гродского и г-на Шкляра, можно ознакомиться здесь: Резюме анализа предвыборных программ SGK 2024
Анализ предвыборной программы Игоря Шкляра: открыть
P.S.
Дорогой Саша!
В последний раз, когда мы разговаривали, ты спросил меня, отдам ли я тебе свой голос. Мой ответ был примерно таким: я не вижу в тебе способности самостоятельно действовать и принимать свои решения. Попробуй абстрагироваться от своей предвыборной программы и взглянуть на неё со стороны, как совершенно посторонний человек. А потом, пожалуйста, честно ответь на вопрос: проголосовал бы ты за такого кандидата, как Александр Гродский?
Вы можете опубликовать свои комментарии к предвыборным программам или аналитическим материалам. Аргументы и факты приветствуются.