Самая длинная избирательная кампания в нашей общине завершилась с результатами, которые удивили многих. Искрение поздравления всем избранным!
С результатами голосования можно ознакомиться на этой странице: Wahlergebnisse 2024
Реклама в день выборов
В течение многих лет агитация в день выборов была проблемой, которую я лично рассматривал как признак незрелости общины к демократическому избирательному процессу и всячески пытался бороться с ней.
17 ноября 2024 года не было зафиксировано ни одного случая распространения рекламных флайеров, что означает, что избиратели смогли прийти на избирательные участки, не столкнувшись с предвыборной агитацией. Надеюсь, что так будет и в будущем.
В связи с этим большое спасибо всем, кто придерживался принципа честной игры и думал об этом.
К счастью, данной «антирекламой» не пришлось воспользоваться:
Избирательный процесс
Весь процесс выборов в день голосования сопровождался и контролировался на всех этапах нотариальной конторой д-ра Вольфганга Реетца:
- Закрытие (ключи находились у нотариуса), опечатывание и транспортировка урн для голосования на избирательные участки
- Вскрытие, контроль, повторное опечатывание и транспортировка урн для голосования на центральный избирательный участок
- Вскрытие опечатанных ящиков для голосования, подсчет бюллетеней и сравнение с числом избирателей.
- Подсчет голосов в строгом соответствии с правилами проведения выборов.
- Объявление результатов выборов в 01:56.
Д-р Вольфганг Риц лично присутствовал на Рунштрассе все это время.
Ниже показаны опечатанные урны для голосования после завершения голосования:
 |
 |
Как всегда, подсчёт голосов был открыт для публики. Промежуточные результаты постоянно обновлялись г-ном Давидом Клапеком (исполнительным директором общины) и проецировались на экран. Некоторые кандидаты находились на избирательном участке все это время и следили за подсчётом голосов в реальном времени, он оставался захватывающим до последней минуты.
Избирательная комиссия
В этом году избирательная комиссия состояла преимущественно из людей, которые ранее не имели опыта участия в выборах. Однако они отлично справились со всеми задачами, и поэтому члены комиссии заслуживают отдельной похвалы.
Время голосования в центрах встреч (11:00 — 14:00)
Эти выборы более чем наглядно показали, что провести выборы в течение трех часов — не проблема. Все, что требуется, — это минимальная организационная доработка: удвоение количества кабинок для голосования (четыре вместо двух) и два списка избирателей вместо одного. В этом случае все предложения о продлении времени работы избирательных участков теряют свою актуальность.
Кто и как за кого голосует?
В этом году подсчёт голосов проводился последовательно, отдельно по каждому избирательному участку. Такой подход позволил зафиксировать промежуточные результаты (сфотографировав их) и определить предпочтения избирателей.
| Фамилия | Ottostr. | Chorweiler | Porz | Roonstr. | |
| 1 | Ю. Бергрин | 8 | 45 | 27 | 116 |
| 2 | И. Фаркаш | 3 | 40 | 28 | 142 |
| 3 | A. Фейгина | 4 | 56 | 22 | 103 |
| 4 | Д. Фурманн | 3 | 45 | 30 | 158 |
| 5 | A. Гродский | 8 | 29 | 15 | 63 |
| 6 | Д. Капуль | 5 | 26 | 24 | 136 |
| 7 | Р. Катона | 6 | 24 | 24 | 147 |
| 8 | Л. Коган | 6 | 46 | 32 | 157 |
| 9 | Б. Лахтерманн | 2 | 48 | 31 | 104 |
| 10 | A. Лерер | 7 | 47 | 47 | 222 |
| 11 | Б. Леви | 6 | 52 | 35 | 177 |
| 12 | Р. Нойсштат-Мильштейн | 1 | 36 | 17 | 79 |
| 13 | M. Орентлихер | 3 | 38 | 28 | 132 |
| 14 | Д. Подольский | 5 | 20 | 23 | 48 |
| 15 | M. Радо | 10 | 50 | 45 | 178 |
| 16 | Р. Зак | 2 | 21 | 20 | 79 |
| 17 | И. Шкляр | 9 | 49 | 17 | 102 |
| 18 | Ф. Шотланд | 6 | 57 | 41 | 188 |
| 19 | Д. Сейлиев | 2 | 23 | 7 | 37 |
| 20 | С. Щербатова | 7 | 59 | 52 | 140 |
| 21 | Д. Вайс | 4 | 30 | 32 | 128 |
| 22 | Б. Вибер | 7 | 45 | 31 | 124 |
Эта таблица наглядно показывает, что недостаточно достичь определенного уровня узнаваемости в одном районе (например, в Хорвейлере), а необходима широкая поддержка в общине. Даже слов некоторых уважаемых людей, „нам надлежит поддержать …“, недостаточно, избиратели предпочли думать своей головой.
Доверие — это хорошо, но недоверие — ещё лучше!
К сожалению, не каждый кандидат способен принять своё поражение на выборах и задуматься, задать себе вопрос: „Что я сделал такого, что избиратели больше не хотят мне доверять?»
Игорь Шкляр, входивший в Топ-5 (5-е место с 269 голосами), в этом году опустился на 17-е место (177 голосов) и, вероятно, не готов смириться со своим поражением.
В почти легендарной, но не совсем нелегальной* частной WhatsApp-группе «Наш дом» (173 участника), источнике «незабываемой информации», Игорь Шкляр лично опубликовал следующий текст на русском языке:
Добрал я или не добрал, еще можно уточнить, затребовав пересчет голосов у избиркома. Я лично не доверяю ни тому, кто зачитывал голоса (1), ни тому, кто сидел рядом (2) с ним и контролировал подсчет. Ни у кого не было возможности подойти и посмотреть, как и кого называет с голоса счетчик. В начале избирательной кампании было справедливое предложение (3), подвергнуть все бюллетени сканированию во избежание манипуляций…
(1) Председатель избирательной комиссии Игорь Исаев
(2) Заместитель председателя избирательной комиссии Мирон Люфт, помощник избирательной комиссии избирательной комиссии Aнaтoлий Kрeyмaн
(3) Когда, кем, кому и в какой форме было сделано это предложение? Подразумевается ли именно это? Между паранойей и целесообразностью
В этом посте г-н Шкляр не только намекает на возможные манипуляции во время подсчёта голосов, но и ставит под сомнение компетентность присутствующего нотариуса, д-ра Вольфганга Реетца. Оценка восьми недействительных бюллетеней также вызывает сомнения у членов группы, несмотря на то, что она проводится под наблюдением нотариуса и в соответствии с принципом „восьми глаз“.
Действительность бюллетеней определяется на каждых выборах в соответствии с одним и тем же принципом: «Воля избирателя должна быть распознаваема». Примеры недействительных бюллетеней:
- бюллетень, в котором более 15 кандидатов отмечены одинаковыми галочками.
- бюллетень, в котором отмечены все кандидаты (22!).
- чистый бюллетень (так называемый протестный бюллетень).
- бюллетень, содержащий совершенно неясные отметки, так что волеизъявление избирателя невозможно распознать.
Особенно печально наблюдать, как в этой группе WhatsApp обращаются с людьми, которые имеют «возмутительную наглость» противоречить её создателю. Такого участника не только удалили из группы, но и высмеяли за его спиной, уже после его удаления.»
* Почему я называю группу WhatsApp «Наш дом» нелегальной?
Группа WhatsApp была основана Игорем Шкляром 25 января 2023 года (в то время членом совета синагогальной общины Кёльна).
Описание группы
„Группа создана для освещения жизни в синагогальной общине Кёльна, взаимопомощи, содействия интеграции еврейских беженцев в синагогальную общину Кёльна. Язык общения — любой, ведущий к взаимопониманию. Не дифференцируем по религиозному признаку. Группа носит исключительно приватный, неполитический и неофициальный характер.“
Эта группа в WhatsApp активно нарушает правовые принципы в двух областях:
- Опасность путаницы / вероятность смешения (Verwechslungsgefahr)
- Общий регламент защиты данных (GDPR).
Опасность путаницы / вероятность смешения
Группа в WhatsApp демонстрирует свою официальную связь с кельнской синагогальной общиной и в то же время утверждает, что является частной и неофициальной. Риск путаницы здесь не просто гипотетический, а реальный и основан на намеренном использовании названия общины, ее адреса и официальных каналов связи (веб-адрес и даже три телефонных номера). Использование в описании несуществующего сайта (www.jews-help-koeln.de) не только вводит в заблуждение, но и просто смешно.
Такая путаница может привести к тому, что группа будет восприниматься как официальный орган синагогальной общины, особенно новыми членами общины, что проблематично, поскольку группа преследует собственные интересы одного человека, её создателя.
Общий регламент по защите данных
Обработка персональных данных в группах WhatsApp без прямого согласия нарушает GDPR. Члены группы должны быть проинформированы об обработке данных и дать свое согласие. Таким образом, нарушаются следующие статьи: